Filosofia das Ciências II

Código:

FILO035

Sigla:

FC_II

Ocorrência: 2010/2011 - 2S

Ativa?	Sim
Unidade Responsável:	Departamento de Filosofia
Curso/CE Responsável:	Licenciatura em Filosofia

Ciclos de Estudo/Cursos

Sigla	Nº de Estudantes	Plano de Estudos	Anos Curriculares	Créditos UCN	Créditos ECTS	Horas de Contacto	Horas Totais
FILO	66	FILO - Plano de Estudos	2	-	6	4

Língua de trabalho

Português

Objetivos

Abordar as principais questões que se colocam na metafísica da ciência, em particular a controvérsia entre o realismo científico e as várias formas de anti-realismo.

Programa

Metodologia e racionalidade Científica

O Falsificacionismo sofisticado: Lakatos e a metodologia dos Programas de Investigação Científica
A dissolução da racionalidade científica: Kuhn, paradigmas e revoluções científicas

A metafísica da ciência

Realismo científico
Realismo e anti-realismo em geral
(M) Metafísica: entidades inobserváveis são independentes da mente
(S1) Semântica: os termos teóricos desempenham uma função referencial
(S2) Semântica: as teorias são potencialmente verdadeiras
(E) Epistemologia: conhecemos os aspectos inobserváveis da realidade
Variedades de anti-realismo
(~M) Construtivismo: entidades inobserváveis são dependentes da mente
(~S1) Empirismo: os termos teóricos são redutíveis a termos observativos.
(~S2) Pragmatismo e coerentismo sobre a verdade
(~S3) Instrumentalismo
(~E) Empirismo construtivo (van Fraassen

Realismo. Putnam e o argumento do milagre.
Réplica anti-realista: há muitas teorias do passado que foram empiricamente bem sucedidas, mas que hoje em dia são tidas por falsas. Não há conexão explicativa entre o facto de uma teoria ser verdadeira e o facto de a teoria ser empiricamente bem sucedida.

Anti-realismo. (Meta-indução Pessimista).

Réplica realista. A base da Meta-indução Pessimista é demasiado abrangente: a verdade e o sucesso referencial explicam o sucesso empírico de (a) teorias maturas, e (b) empiricamente bem sucedidas num sentido mais exigente: teorias que conseguiram prever fenómenos novos.

Réplica Anti-realista. Mesmo aceitando que a Meta-indução pessimista requer uma base mais restringida há casos históricos de teorias empiricamente bem sucedidas no sentido mais exigente, mas hoje em dia tidas por falsas.

Réplica Realista. (i) Os termos teóricos destas teorias referenciavam as entidades postuladas pela teorias contemporâneas que visam explicar a mesma classe de fenómenos; (ii) As partes destas teorias essencialmente envolvidas nas novas previsões destas teorias foram retidas pela teorias sucessivas.

Realismo estrutural. As teorias empiricamente bem sucedidas do presente retêm a parte das teorias empiricamente bem sucedidas do passado que tem a ver com a estrutura físico-matemática da realidade.

O debate sobre o Realismo: o argumento da subdeterminação empírica das teorias
Equivalência empírica fraca e forte e subdeterminação fraca e forte

Réplicas realistas:

Virtudes super-empíricas das teorias: teorias subdeterminadas não são epistemicamente equivalentes; a tese da equivalência empírica é falsa: para além de teorias artificiais, engendradas por truques lógico-semânticas, ou de teorias não empiricamente bem sucedidas, não existem teorias empiricamente equivalentes; a distinção observativo/não observativo é (a) vaga, (b) historicamente mutável: (b1) a distinção entre entidades observáveis e entidades inobserváveis muda dependendo da tecnologia; (b2) a classe das consequências de uma teoria (a fortiori a classe das suas consequências observativas) muda dependendo das hipóteses auxiliárias disponíveis para derivá-las.

A equivalência empírica não implica a subdeterminação pela evidência: inferência preditiva individual, confirmação indirecta (teorias confirmadas por evidência que confirma directamente teorias mais gerais que as implicam).

Bibliografia Obrigatória

NEWTON-SMITH, W., ; A companion to the philosophy of science, Blackwell, , 2001
J. Echeverrìa; Introdução à metodologia da Ciência, Capítulo 6 (Kuhn)
S. Okasha; ‘Realismo e anti-realismo’ (criticanarede)
Cláudio F. Costa ; ‘Teorias da verdade’ (Criticanarede).
Balashov e Rosemberg; Philosophy of Science
Laudan - Leplin; ‘Empirical Equivalence and Underdetermination’(PARTES) in Balashov e Rosemberg
S. Psillos; Scientific Realism: How Science Tracks Truth
T. Nagel; ‘The Cognitive Status of Theories’ (PARTES) in Balashov e Rosemberg

Bibliografia Complementar

Barberousse – Kistler – Ludwig; A filosofia das ciências do século XX, Capítulos 4 (‘As leis da natureza’) e 5 (‘Explicação e causalidade’)
A. Fine; Unnatural Attitudes: Realist and Intrumentalist Attachments to Science
Laudan; ‘A Confutation of Convergent Realism’ (PARTES) in Balashov e Rosemberg

Observações Bibliográficas

Consultar o Guia do Estudante -Filosofia 2009/2010 para complementar as indicações bibliográficas

Métodos de ensino e atividades de aprendizagem

Aulas teórico-práticas pela combinação de apresentações expositivas com comentário de textos distribuídos, de esquemas interpretativos em slides(ou no quadro), de imagens, de videos, etc
orientação tutorial.

Palavras Chave

Humanidades
Humanidades > Filosofia

Tipo de avaliação

Avaliação distribuída com exame final

Componentes de Avaliação

Descrição	Tipo	Tempo (Horas)	Peso (%)	Data Conclusão
Participação presencial (estimativa)	Participação presencial	56,00
EXAME ESCRITO	Exame	2,00		2011-07-15
	Total:	-	0,00

Componentes de Ocupação

Descrição	Tipo	Tempo (Horas)	Data Conclusão
ESTUDO	Estudo autónomo	104	2011-07-15
	Total:	104,00

Obtenção de frequência

não se aplica

Fórmula de cálculo da classificação final

20% trabalhos - 80 % exame final

Provas e trabalhos especiais

Resumos de artigos em inglês concordados com o docente

Avaliação especial (TE, DA, ...)

não se aplica

Melhoria de classificação

De acordo com o regulamento da avaliação em vigor

Observações

não se aplica