Da "intimidação intencional" aos "ciúmes excessivos": uma análise linguística forense das Fichas de Avaliação de Risco

• Type: Article in International Scientific Journal
• Date: 2019

Authors

Ferreira, Ana Sofia (Author) Other; Sousa-Silva, Rui (Author) FLUP

Journal

Title: Language and Law = Linguagem e Direito

Vol. 6 No. 2

Pages: 65-89

Publisher: Universidade do Porto. Faculdade de Letras

Indexing

Crossref

ERIH Plus

JURN

SHERPA/RoMEO

CAPES - Portal de Periódicos

RCAAP

ProQuest

Scientific classification

CORDIS: Social sciences > Juridical sciences ; Humanities > language sciences

Other information

DOI: 10.21747/21833745/lanlaw/6_2a5

Resumo (PT): . Os atos de violência doméstica e a sua resolução legal implicam, em grande parte, a utilização da linguagem. Um dos instrumentos utilizados na denúncia de casos de violência doméstica em Portugal são as Fichas de Avaliação de Risco – um conjunto de 20 perguntas colocadas à vítima pelo/a agente policial ou judicial responsável pela denúncia. Este artigo apresenta uma análise linguística forense destas perguntas, revelando que as mesmas apresentam problemas linguísticos que podem prejudicar a sua ecácia, revelando problemas de ordem sintática, semântica, lexical/terminológica e pragmático-discursiva capazes de suscitar problemas de interpretação pela vítima, bem como das respetivas respostas pelos agentes – e, assim, uma avaliação inadequada do nível de risco, podendo, por conseguinte, pôr em causa a segurança da vítima.

Abstract (EN): Domestic violence and its legal processing involve language to a large extent. In Portugal, one of the resources used to handle accusations of domestic violence is the Risk assessment forms (Fichas de Avaliação de Risco) – a set of 20 questions asked by the police or legal ocer to the victim. This article presents the results of a forensic linguistic analysis of these questions. The analysis shows that these questions have several linguistic problems that may hamper the eectiveness of the risk assessment forms at the level of syntax, semantics, lexis/terminology and pragmatics/discourse. Consequently, the victim may misinterpret the questions, and their answer can in turn be misinterpreted by the ocers. The level of risk for the victim can, as a result, be wrongly assessed and eventually jeopardise the victim’s safety.

Type (Professor's evaluation): Scientific