Nachweis aus Alfons Bilharz, der heliocentrische Standpunct der Weltbetrachtung (1879)

• Type: Article in International Scientific Journal
• Date: 2022-12-02

Authors

Riccardi, Mattia (Author) FLUP

Journal

Title: Nietzsche-Studien

No. 52 (2023)

ISSN: 0342-1422

Publisher: Walter De Gruyter

Indexing

ISI Web of Science

Scopus

Google Scholar

Worldcat OCLC

SHERPA/RoMEO

ERIH Plus

EBSCO

MLA International Bibliography

Other information

DOI: 10.1515/nietzstu-2022-3018

Resumo (PT): DE: Die „Möglichkeit einer äußeren Einwirkung, das Bedingt-werden-können“ setzt gerade nicht „Freiheit“ sondern „Bedingtheit“ voraus. Zwei unbedingte Dinge können nicht aufeinander wirken. Vgl. Alfons Bilharz, Der heliocentrische Standpunct der Weltbetrachtung. Grundlegungen zu einer wirklichen Naturphilosophie, Stuttgart 1879, S. 217: Die Causalität reicht nicht an das Sein selbst. Es bedarf nur geringen Nachdenkens, um einzusehen, dass das Bestimmtwerden-Können, oder die Möglichkeit einer äusseren Einwirkung ein unbedingtes Sein, also Freiheit, voraussetze. Auch die Notiz 2[57], KSA 9.43, lässt sich als kritische Bemerkung zu Bilharz’ Freiheitsauffassung lesen.[1] Möglicherweise gilt dies auch für die Notiz 2[49], KSA 9.41, die sich – genauso kritisch – mit der Implikation „Moralität, wenn nothwendig Verantwortlichkeit“ beschäftigt. Vgl. Alfons Bilharz, Der heliocentrische Standpunct der Weltbetrachtung. Grundlegungen zu einer wirklichen Naturphilosophie, Stuttgart 1879, S. 215: Der Einsicht, dass Moralität Freiheit nothwendig voraussetze, dass Verantwortlichkeit ohne Freiheit undenkbar sei, hat sich wohl niemals eine Moralphilosophie entziehen können.

Language: German

Type (Professor's evaluation): Scientific

Notes: Published online December 2, 2022 - Ahead of Print - Just Accepted: Nietzsche-Studien 52 (2023)