Prós e contras de andar à boleia - Quando o cidadão comum parece jornalista

• Tipo: Artigo em Revista Científica Nacional
• Data: 2013-12

Autores

Zamith, Fernando (Autor) FLUP

Revista

Título: Revista Estudos de Jornalismo

Nº 2

Páginas: 19-35

ISSN: 2182-7044

Editora: SOPCOM - Sociedade Portuguesa de Ciências da Comunicação

Indexação

RCAAP

Latindex

Classificação Científica

FOS: Ciências sociais > Ciências da comunicação

CORDIS: Ciências Sociais > Ciências da comunicação > Jornalismo

Outras Informações

Resumo (PT): Este artigo centra-se numa reflexão sobre a intervenção do cidadão comum no processo noticioso, ancorada no confronto de posições sobre a matéria e num estudo empírico a 10 sites noticiosos de diferentes origens, metade dos quais exemplos de experiências agregadoras de fontes informativas ou fomentadoras da produção, participação e intervenção cívicas. Procurou-se também apresentar uma proposta de classificação dos diferentes tipos de ciberjornalismo, a partir da dicotomia profissional-amador. Os resultados do estudo confirmam que o cidadão comum aparenta ser jornalista, mas quase sempre o que faz é andar “à boleia” do jornalismo profissional, ao selecionar, partilhar, recomendar, redifundir e reutilizar notícias produzidas por profissionais. Concluímos também que ainda estamos longe do ideário (utópico?) do jornalismo participativo, germinado de uma verdadeira colaboração entre profissionais e amadores.

Abstract (EN): This article focuses on a reflection on the intervention of ordinary people at the news process, anchored in the clash of views on this topic and on an empirical study of 10 news websites from different backgrounds, half of which examples of aggregation experiences and of promotion of citizen’s participation and intervention. We also sought to present a proposal for classification of different types of online journalism, from the amateur-professional dichotomy. The study results confirm that the common people appears to be journalists, but almost always they are just "hitchhiking" the professional journalism, selecting, sharing, recommending, and reusing news produced by professionals. We also conclude that we are still far from the (utopian?) ideals of participatory journalism, germinated from a true collaboration between professionals and amateurs.

Idioma: Português

Tipo (Avaliação Docente): Científica