Saltar para:
Logótipo
Você está em: Início > Publicações > Visualização > Factors influencing differences between invasive and spontaneous baroreflex estimates: distinct methods or different data?

Factors influencing differences between invasive and spontaneous baroreflex estimates: distinct methods or different data?

Título
Factors influencing differences between invasive and spontaneous baroreflex estimates: distinct methods or different data?
Tipo
Artigo em Livro de Atas de Conferência Internacional
Ano
2011
Autores
Sonia Gouveia
(Autor)
FCUP
Ver página pessoal Sem permissões para visualizar e-mail institucional Pesquisar Publicações do Participante Ver página do Authenticus Sem ORCID
Ana Paula Rocha
(Autor)
FCUP
Philippe van de Borne
(Autor)
Outra
A pessoa não pertence à instituição. A pessoa não pertence à instituição. A pessoa não pertence à instituição. Sem AUTHENTICUS Sem ORCID
Pablo Laguna
(Autor)
Outra
A pessoa não pertence à instituição. A pessoa não pertence à instituição. A pessoa não pertence à instituição. Sem AUTHENTICUS Sem ORCID
Ata de Conferência Internacional
Páginas: 2554-2557
33rd Annual International Conference of the IEEE Engineering-in-Medicine-and-Biology-Society (EMBS)
Boston, MA, AUG 30-SEP 03, 2011
Indexação
Publicação em ISI Web of Knowledge ISI Web of Knowledge - 0 Citações
Publicação em Scopus Scopus - 0 Citações
Classificação Científica
FOS: Ciências da engenharia e tecnologias > Biotecnologia ambiental
Outras Informações
ID Authenticus: P-002-WX0
Abstract (EN): Currently invasive BRS estimates are obtained with drug-induced data assuming a sigmoidal SBP-RR relationship, while spontaneous BRS estimates are obtained with non-sigmoidal estimators. In particular, the events (sequences) technique provides a spontaneous BRS estimate based on baroreflex events, BEs (baroreflex sequences, BSs). In this work, BRS estimates are compared considering that can be obtained with different estimators and evaluated in different conditions. All BRS estimates were found to be significantly correlated. In comparison with BS estimates, BE estimates from spontaneous data exhibited higher correlation with sigmoidal estimates and their differences were associated with differences in SBP levels from invasive to spontaneous condition. BE estimator evaluated in different conditions decreased the differences between BRS estimates, pointing out differences due to the use of distinct methods, and such differences were correlated with differences in SBP and RR levels from invasive to spontaneous conditions. Finally, sigmoid estimates were more correlated with BE estimates in invasive data in comparison with those evaluated from BS. In conclusion, BRS analysis from BEs provides an estimate that exhibits higher correlation and lower differences between BRS estimates from different conditions, and reflects properly the BRS physiology.
Idioma: Inglês
Tipo (Avaliação Docente): Científica
Contacto: sonia.gouveia@fc.up.pt; aprocha@fc.up.pt; pvandebo@ulb.ac.be; laguna@unizar.es
Nº de páginas: 4
Documentos
Não foi encontrado nenhum documento associado à publicação.
Recomendar Página Voltar ao Topo
Copyright 1996-2026 © Faculdade de Farmácia da Universidade do Porto  I Termos e Condições  I Acessibilidade  I Índice A-Z
Página gerada em: 2026-02-25 às 16:10:45 | Política de Privacidade | Política de Proteção de Dados Pessoais | Denúncias | Livro Amarelo Eletrónico