Saltar para:
Logótipo
Comuta visibilidade da coluna esquerda
Você está em: Início > Publicações > Visualização > Automatic counting the number of Collembola in digital images

Publicações

Automatic counting the number of Collembola in digital images

Título
Automatic counting the number of Collembola in digital images
Tipo
Artigo em Livro de Atas de Conferência Internacional
Ano
2011
Autores
Caridade, CMR
(Autor)
Outra
A pessoa não pertence à instituição. A pessoa não pertence à instituição. A pessoa não pertence à instituição. Ver página do Authenticus Sem ORCID
Marcal, ARS
(Autor)
FCUP
Mendonca, T
(Autor)
FCUP
Ver página pessoal Sem permissões para visualizar e-mail institucional Pesquisar Publicações do Participante Ver página do Authenticus Sem ORCID
Natal Da Luz, T
(Autor)
Outra
A pessoa não pertence à instituição. A pessoa não pertence à instituição. A pessoa não pertence à instituição. Ver página do Authenticus Sem ORCID
Sousa, JP
(Autor)
Outra
A pessoa não pertence à instituição. A pessoa não pertence à instituição. A pessoa não pertence à instituição. Ver página do Authenticus Sem ORCID
Ata de Conferência Internacional
Páginas: 1837-1841
4th International Congress on Image and Signal Processing, CISP 2011
Shanghai, 15 October 2011 through 17 October 2011
Indexação
Publicação em ISI Web of Knowledge ISI Web of Knowledge
Outras Informações
ID Authenticus: P-008-1W1
Abstract (EN): Counting the number of Collembola in digital images is a routine task in laboratories of soil ecotoxicology. This process is based on a direct visual identification of Collembola, and is consequently a time consuming task. This paper present a fully automatic system for counting the number of Collembola in digital images. The system selects the interest area of the image, detects and removes the specular reflection of the incident light, as well as the foam developed during laboratory experiment and finally identifies and counts the number of Collembola. The system performance was tested using 5 treatments with 9 or 10 replicates and 13 treatments with 4 or 5 replicates. A total of 111 images were tested and the results were compared with those obtained by manual identification. The average relative error between automatic and manual counts from multiple observations of the same treatment was 2:1%, which can be considered a good result, given that this value is below the standard deviation between multiple replicate counts. © 2011 IEEE.
Idioma: Inglês
Tipo (Avaliação Docente): Científica
Nº de páginas: 5
Documentos
Não foi encontrado nenhum documento associado à publicação.
Recomendar Página Voltar ao Topo
Copyright 1996-2025 © Faculdade de Direito da Universidade do Porto  I Termos e Condições  I Acessibilidade  I Índice A-Z
Página gerada em: 2025-08-31 às 00:49:24 | Política de Privacidade | Política de Proteção de Dados Pessoais | Denúncias