Será que há uma forma única de os humanos serem humanos? (II.) O caso do animalista contra o neo-lockeano

• Tipo: Capítulo ou Parte de Livro
• Data: 2022

Autores

Miguens, Sofia (Autor) FLUP

Livro

Título: A filosofia em discussão - Volume 3

Páginas: 35-56

ISBN: 978-989-654-902-2

ISBN Eletrónico: 978-989-654-904-6 (pdf). 978-989-654-903-9 (epub)

Editora: Praxis

Outras Informações

Resumo (PT): Este artigo faz parte de um conjunto de investigações dedicadas ao aristotelismo em filosofia moral. Estas centram-se na questão de saber se há uma forma única de os humanos serem humanos. No primeiro texto da série analisei o debate entre John McDowell e Philippa Foot sobre o que significa ser naturalista, no ponto em que este se estende à questão das razões para agir. Neste segundo texto considero a disputa entre o animalismo e o neo-lockeanismo, exemplificados respectivamente por Paul Snowdon e Derek Parfit. O filósofo moral aristotélico toma partido pelo animalismo contra o neo-lockeanismo.

Abstract (EN): This article falls within a series of investigations dedicated to Aristotelianism in moral philosophy which center on the question whether there is a single way for humans to be human. In the first piece of the series I focused on John McDowell’s conception of reasons for acting as he debates with Philippa Foot what it means to be a naturalist. In this second piece I consider the clash of positions on personal identity between animalism and neo-lockeanism, exemplified by Paul Snowdon and Derek Parfit respectively. The Aristotelian moral philosopher sides with animalism against neo-lockeanism.

Idioma: Português

Tipo (Avaliação Docente): Científica