Resumo (PT):
A divisão silábica das sequências consonânticas Obstruinte℘Obstruinte, Obstruinte℘Nasal e Nasal℘Nasal não é consensual nas descrições fonológicas da língua pelo factode, de acordo com a literatura, estas sequências de consoantes não poderem constituir Ataques ramificados por violarem o Princípio de Sonoridade e/ou a Condição de Dissemelhança. Este tipo de consoantes também não deve ocupar a posição de Coda na fonologia da língua. Por esse motivo, Mateus & d’Andrade (2000) propõem a separação das duas consoantes em sílabas diferentes e sucessivas, considerando uma Hipótese de Núcleo Vazio regido pela primeira consoante. O objetivo deste trabalho foi verificar se os falantes nativos também consideram essa possibilidade de Núcleo não preenchido quando realizam a divisão silábica deste tipo de sequências consonânticas.
Abstract (EN):
The syllable division of the consonant sequences Obstruent℘Obstruent, Obstruent℘Nasal and Nasa℘Nasal is not consensual in the phonological descriptions of the language because, having literature as a solid foundation,these consonant sequences can not constitute Onset clusters due to the fact that they violate the Sonority Principle and/or the Dissimilarity Condition. This type of consonants also should not fill the position of Coda in the language’s phonology. For this reason, Mateus & d’Andrade (2000) suggest the separation of the two consonants into different and successive syllables, considering an Empty Nucleus Hypothesis managed by the first consonant. The purpose of this study was to find if native speakers also consider this possibility of an unfilled Nucleus when they prosodize the syllable division of this kind of consonant sequences.
Idioma:
Português
Tipo (Avaliação Docente):
Científica
Notas:
Disponível em: https://ojs.letras.up.pt/index.php/elingUP/article/view/6439