A construção ideológica da mulher num acórdão sobre violência doméstica

• Type: Article in International Conference Proceedings Book
• Date: 2019

Authors

Pinto, Alexandra Guedes (Author) FLUP

Conference proceedings International

Title: Savoir et pouvoir dans un monde polycentrique: les discours aux prismes des langues, des cultures et des espaces : Congrès DNC3-ALED

Pages: 1478-1488

Congrès DNC3-ALED

Paris, 11 - 14 decembre 2019

Other information

Resumo (PT): Nesta comunicação propomo-nos demonstrar o potencial crítico dos Estudos do discurso para a compreensão das construções ideológicas num acórdão jurídico sobre violência doméstica. Tomando como referência o conceito de ideologia proposto por Van Dijk (1995) e o enquadramento sociocognitivo que permite estabelecer ligação entre ideologia e discurso, analisaremos certos aspetos do acórdão em estudo, que demonstram como as estruturas de um discurso dominante favorecem uma representação estigmatizante e culpabilizante da mulher vítima de violência doméstica e a consequente desculpabilização e legitimação da violência exercida sobre ela. O objeto de análise será um acórdão do Tribunal da Relação do Porto, Portugal, emitido em 11 de outubro de 2017, relativo a um processo judicial de violência doméstica, em que o adultério da mulher agredida é um argumento de desculpabilização da violência exercida pelos agressores. A análise do discurso empreendida será de base enunciativo-pragmática, mobilizando também conceitos e categorias da Análise Crítica do Discurso (CDA). Para comprovar a nossa hipótese, faremos o levantamento e análise dos meios linguísticos usados para representar os atores envolvidos; as predicações que lhes são atribuídas e os processos verbais em que estes participam (Reisigl & Wodak, 2009). Faremos ainda o levantamento e análise de instâncias de invocação da doxa e da evidencialidade, das ocorrências de modalidade avaliativa forte e dos mecanismos de reforço ilocutório, como estratégias de fundamentação e legitimação argumentativas.

Abstract (EN): In this paper we propose to demonstrate the critical potential of Discourse Studies for understanding ideological constructs in a legal judgment on domestic violence. Taking as reference the concept of ideology proposed by Van Dijk (1995) and the sociocognitive framework that allows linking ideology and discourse, we will analyze certain aspects of the judgment under study, which demonstrate how the structures of a dominant discourse favour a stigmatizing and blaming representation of women who are victims of domestic violence and the consequent excuse and legitimization of violence against them. The object of analysis will be a judgment of the Court of Appeal of Porto, Portugal, issued on October 11, 2017, concerning a domestic violence lawsuit, in which the adultery of the assaulted woman is an argument for excusing the violence exerted by the aggressors. The discourse analysis undertaken will be enunciative-pragmatic, also mobilizing concepts and categories of Critical Discourse Analysis (CDA). To prove our hypothesis, we will survey and analyze the linguistic means used to represent the actors involved; the predications attributed to them and the verbal processes in which they participate (Reisigl & Wodak, 2009). We will also survey and analyze instances of invocation of doxa and evidentiality, occurrences of strong evaluative modality and mechanisms of illocutionary reinforcement, as strategies for argumentation and legitimization.

Language: Portuguese

Type (Professor's evaluation): Scientific