Resumo (PT):
Nascida como prática empírica, tão antiga como as primeiras civilizações, a Arquivística teve uma
evolução natural, moldada pelo desenvolvimento das organizações/instituições produtoras de
documentos e, até à Revolução Francesa, trilhou um caminho ao serviço do poder e das classes
dominantes, as únicas que conheciam a escrita, ditavam as leis e documentavam as ações que
iam levando a cabo, para fins jurídicos, administrativos ou simplesmente para memória futura.
A partir do século XIX, a Arquivística entrou numa nova fase, afirmando-se como disciplina auxiliar da
História, no quadro do Positivismo e do desenvolvimento da ciência e, por alturas da viragem do século,
a vertente tecnicista e a relação com a administração deram-lhe uma nova roupagem, libertando-a
progressivamente da tutela da História. O paradigma historicista e custodial, que se foi consolidando
ao longo da centúria de oitocentos, começou a evidenciar sinais de crise, que se acentuaram a partir
da 2ª metade do século XX por força da revolução tecnológica, iniciada após a 2ª Guerra Mundial.
Nas últimas quatro décadas, começou a afirmar-se um novo paradigma, posicionando a Arquivística no
campo da informação e dando-lhe um estatuto de disciplina científica aplicada. Em plena era digital e
em rede, os desafios que se colocam a esta disciplina não podem deixar de exigir um posicionamento
científico, com uma fundamentação epistemológica, teórica e metodológica sólida, que a sustente
e a torne operativa nos mais variados contextos em que é gerada e gerida a informação orgânica,
socialmente produzida. A transição definitiva para esse novo paradigma é condição fundamental
para a sobrevivência da Arquivística, disciplina estruturante na preservação da memória individual e
coletiva, como fator identitário dos povos e das nações que perdurarão no futuro.
Abstract (EN):
Born as an empirical practice, as old as the earliest civilizations, Archivistics had a natural evolution,
shaped by the development of document-producing organizations / institutions, and, until the
French Revolution, it followed a way for the service of power and the dominant classes, the only
who knew the writing, dictated the laws and documented the actions they were carrying out, for
legal and administrative purposes or simply for future memory.
From the nineteenth century onwards, Archivistics entered a new phase, affirming itself as an
auxiliary discipline of History, within the framework of positivism and the development of science
and, at the turn of the century, the technicist side and the relationship with the administration gave
it a new outfit, freeing it progressively from the tutelage of history. The historicist and custodial
paradigm, which was consolidated during the century of eight hundred, began to show signs of
crisis, which were accentuated from the second half of the twentieth century due to the technological
revolution, which began after the Second World War.
In the last four decades, a new paradigm began to be established, positioning Archivistics in the
field of information and giving it a status of applied scientific discipline. In the midst of the digital
and in a network era, the challenges posed to this discipline can not fail to require a scientific
positioning, with a solid epistemological, theoretical and methodological foundation, to sustain it
and make it operative in the most varied contexts in which organic information, socially produced, is
generated and managed. The definitive transition to this new paradigm is a fundamental condition
for the survival of Archivistics, a structuring discipline in the preservation of individual and collective
memory, as an identity factor for peoples and nations that will last in the future.
Language:
Portuguese
Type (Professor's evaluation):
Scientific
Notes:
Disponível em: http://www.fundacionolgagallego.gal/upload/recursos/cat_2/64/ponencias/36/3_fernanda-ribeiro.pdf