Ciência da informação trans e interdisciplinar: para a superação de equívocos...

• Type: Chapter or Part of a Book
• Date: 2020

Authors

Silva, Armando Malheiro da (Author) FLUP; Ribeiro, Fernanda (Author) FLUP

Book

Title: Ciência da informação: visões e tendências

Pages: 33-58

ISBN: 978-989-26-1895-1

Electronic ISBN: 978-989-26-1896-8

Publisher: Imprensa da Universidade de Coimbra

Indexing

Crossref

Scientific classification

CORDIS: Humanities > Information science

Other information

DOI: 10.14195/978-989-26-1896-8_2

Resumo (PT): Há uma falta de consenso epistemológico sobre o que é a Ciência da Informação (CI) e também não chega a haver consenso sobre o uso dessa expressão. Esta evidência é demasiado conhecida e repetida, mas parece uma inevitabilidade insolúvel. Na verdade, e até agora, constata-se a impossibilidade prática de surgir uma clara tendência para o diálogo aberto e construtivo que conduza à efetiva superação dos equívocos que nos parecem ser, de alguma maneira, sérios entraves a um posicionamento epistemológico comum. Pretendemos, por isso, aqui destacar os equívocos mais significativos e desmontá-los, apresentando como alternativa a defesa de uma CI trans e interdisciplinar, irredutível a uma atividade profissional específica e, ao mesmo tempo, fundamentadora de uma profissão ajustada ao tempo presente e futuro, e composta por profissões antecedentes (arquivista, bibliotecário, documentalista e museólogo), cujos principais traços funcionais integram mesclados o ‘gestor de informação’.

Abstract (EN): There is a lack of epistemological consensus on what is Information Science (IS) and there is also no consensus on the use of this expression. This evidence is very much known and repeated, but it seems an insoluble inevitability. In fact, and until now, the practical impossibility of a clear tendency for an open and constructive dialogue that leads to the effective overcoming of the misunderstandings, appears to be a serious obstacle to a common epistemological position. We intend, therefore, to highlight the most significant misunderstandings and deconstruct them, presenting as alternative the defense of a trans and interdisciplinary IS, irreducible to a specific professional activity and, at the same time, founder of a profession adjusted to the present and future times and including previous professions (archivist, librarian, documentalist and museologist), whose main functional features integrate, in a mixed form, the ‘information manager’.

Language: Portuguese

Type (Professor's evaluation): Scientific