Resumo (PT):
A utilização das resinas compostas como material restaurador em dentes posteriores tem aumentado significativamente nos últimos anos. Fabricantes e investigadores têm dedicado especial atenção a este facto, de onde surgem inovações dentro das resinas compostas e das fontes de luz fotopolimerizadoras, de forma a ultrapassar uma das limitações mais importantes dos sistemas fotopolimerizáveis actuais, a relativamente limitada profundidade de polimerização.
Pretendeu-se com este estudo avaliar a profundidade de polimerização de três materiais restauradores com diferentes viscosidades, utilizados muito frequentemente em Dentisteria Operatória: 1) um com baixa viscosidade – um compómero - resina composta modificada por poliácidos – Dyract flow® Dentsply, 2) um outro com alta viscosidade – uma resina composta compactável – Surefil® Dentsply; 3) e uma resina composta convencional – Esthet X® Dentsply. Para o efeito foram utilizadas duas fontes fotopolimerizadoras de energia diferentes: a) Quartzo-Tungsténio-Halogénio (QTH) com controlo de intensidade (Spectrum 800/ Dentsply); b) Lâmpada emissora de díodos – LEDs (SmartLite PS/ Dentsply). Foram testadas 30 amostras, distribuídas em 2 grupos iguais, cada grupo com 5 subgrupos de 3 amostras cada ou seja subgrupo: 1) Resina composta convencional, 2) Resina composta compactável, 3) Resina composta fluida, 4) Resina composta convencional + Resina composta fluida, 5) Resina composta compactável + Resina composta fluida.
Pela análise dos resultados foi possível concluir que o Esthet X® apresentou maior profundidade de polimerização, seguida do Surefil® e que o Dyract flow® foi a resina onde se atingiu menor profundidade de polimerização. Comparado o efeito das fontes de luz polimerizadoras, constatou-se também que o grupo de resinas compostas polimerizado com a fonte de luz tipo LED apresentou valores de profundidade de polimerização superiores aos obtidos para as mesmas resinas compostas polimerizadas por fonte de luz QTH.
Abstract (EN):
In the last years, the utilization of resin based composite as a restorative material in posterior teeth increased significantly. Manufacturers and investigators dedicate special attention to this fact, resin based composite undergo innovations to exceed the further important limitations of fotopolymerization systems, the relatively restricted depth of cure.
The aim of this study was to evaluate the depth of cure of three restorative materials largely used in Dentistry, with different viscosities: 1) one with low viscosity- compomer - a resin based composite modified by polacid - Dyract flow® Dentsply; 2) another one with high viscosity, compactable resin based composite - Surefil® Dentsply; 3) and a conventional resin based composite - Esthet X® Dentsply. Two different curing lights were utilized: a) Quartz-Tungsten-Halogen (QTH) with intensity control (Spectrum 800/ Dentsply); b) Light emitting diodes – LEDs (SmartLite PS/ Dentsply).
Thirty samples were tested, distributed in 2 equal groups, which one with 5 subgroups of 3 samples: 1) Conventional resin based composite, 2) Compactable resin based composite, 3) Fluid resin based composite, 4) Conventional resin based composite + Fluid resin based composite, 5) Compactable resin based composite + Fluid resin based composite.
Examining the results is possible to conclude that Esthet X® presented the greater depth of cure, afterwards Surefil® and Dyract flow® this one shown the less depth of cure. Comparing the effect of the different curing lights, the group of resin based composite polymerized with LED curing light present greater depth of cure then the same resin based composite polymerised with QTH curing light.
Language:
Portuguese
Type (Professor's evaluation):
Scientific