Resumo (PT):
A relação semântica entre duas palavras soltas de um
mesmo campo semântico, por exemplo, legumes, é muitas vezes vista
como meramente associativa. Assim, se a frequência for controlada,
em um paradigma de priming, um prime como batata deve ajudar
a ativação de um alvo como cenoura, da mesma forma que cenoura
pode promover a ativação de batata. Não se espera achar efeitos
de direcionalidade. Por outro lado, as palavras em uma frase estão
sujeitas a uma estrutura sintática hierárquica para a qual a direção
faz diferença: Joana beijou Beto é diferente de Beto beijou Joana.
Este estudo tem como objetivo testar a hipótese de que a relação
semântica entre certas palavras pode ser mediada por uma estrutura
sintática que aparece espontaneamente durante o priming, fazendo
com que as palavras soltas se comportem de forma muito semelhante
às palavras em uma frase. Cinco condições de pares de palavras foram
testados, incluindo duas em que as palavras do par eram idênticas,
mas o prime e o alvo foram apresentados em direções opostas. Se
a hipótese sobre a mediação sintática estivesse certa, deveria haver
uma diferença entre as latências do N400 em relação a estas duas
condições opostas direcionalmente. De fato, a análise dos ERPs
revelou que a direção desempenhou um papel na latência, atribuído
aqui a fatores estruturais.
Abstract (EN):
The semantic relationship between two separate words
in the same semantic realm, e.g. vegetables, is often viewed as merely
associative. Thus, if matched by frequency in a priming paradigm, a
prime such as potato should help the activation of a target such as
carrot, the same way that carrot may trigger the activation of potato.
Direction is not expected to count here. Contrastingly, with words in a
sentence there is hierarchical structure to which direction does count:
Joan kissed Billy is different from Billy kissed Joan. This study aims
at testing the hypothesis that the semantic relationship in a priming
paradigm might be mediated by an unstated syntactic structure that
pops up spontaneously during priming, making separate words
behave very similarly to words in a phrase. Five conditions of word
pairs were tested including two in which the words were identical,
but prime and target were presented in opposite directions. If the
hypothesis about syntactic mediation were right, there should be
a difference between the N400 latencies of these two directionally opposite conditions. In fact, ERP analysis revealed that direction did play a role in latency here attributed to structural factors.
Language:
English
Type (Professor's evaluation):
Scientific