Será que há uma forma única de os humanos serem humanos? (II.) O caso do animalista contra o neo-lockeano

• Type: Chapter or Part of a Book
• Date: 2022

Authors

Miguens, Sofia (Author) FLUP

Book

Title: A filosofia em discussão - Volume 3

Pages: 35-56

ISBN: 978-989-654-902-2

Electronic ISBN: 978-989-654-904-6 (pdf). 978-989-654-903-9 (epub)

Publisher: Praxis

Other information

Resumo (PT): Este artigo faz parte de um conjunto de investigações dedicadas ao aristotelismo em filosofia moral. Estas centram-se na questão de saber se há uma forma única de os humanos serem humanos. No primeiro texto da série analisei o debate entre John McDowell e Philippa Foot sobre o que significa ser naturalista, no ponto em que este se estende à questão das razões para agir. Neste segundo texto considero a disputa entre o animalismo e o neo-lockeanismo, exemplificados respectivamente por Paul Snowdon e Derek Parfit. O filósofo moral aristotélico toma partido pelo animalismo contra o neo-lockeanismo.

Abstract (EN): This article falls within a series of investigations dedicated to Aristotelianism in moral philosophy which center on the question whether there is a single way for humans to be human. In the first piece of the series I focused on John McDowell’s conception of reasons for acting as he debates with Philippa Foot what it means to be a naturalist. In this second piece I consider the clash of positions on personal identity between animalism and neo-lockeanism, exemplified by Paul Snowdon and Derek Parfit respectively. The Aristotelian moral philosopher sides with animalism against neo-lockeanism.

Language: Portuguese

Type (Professor's evaluation): Scientific