Como avaliar a deliberação online? Um mapeamento de critérios relevantes

• Type: Article in International Scientific Journal
• Date: 2012-11

Authors

Sampaio, Rafael Cardoso (Author) Other; Barros, Samuel Anderson Rocha (Author) Other; Morais, Ricardo (Author) FLUP

Journal

Title: Opinião Pública

Vol. 18 No. 2

Pages: 470-489

ISSN: 0104-6276

Publisher: Universidade Estadual de Campinas. Centro de Estudos de Opinião Pública (CESOP/UNICAMP)

Indexing

ISI Web of Science

Scopus

DOAJ

SciELO - Scientific Electronic Library Online

Latindex

Scientific classification

CORDIS: Social sciences > Communication sciences

Other information

DOI: 10.1590/S0104-62762012000200010

Resumo (PT): Este artigo explora os critérios utilizados nas pesquisas da área de Deliberação Online. Através de uma ampla revisão de literatura, foram selecionados os 59 artigos que elencam os indicadores a serem medidos em discussões na internet. Nestes artigos, foram encontrados, ao todo, 369 critérios, com média de 6,25 por artigo e desvio padrão de 2,69. Em um segundo momento, o esforço da pesquisa se deu no agrupamento de tais critérios em categorias mais amplas e conectadas aos princípios deliberativos. Os critérios foram então resumidos a 8 categorias, a saber: Justificação, Reciprocidade, Reflexividade, Respeito, Pluralidade, Igualdade, Informação e Tópico. Conclui-se que, apesar dos muitos critérios utilizados, não se trata de uma dispersão dos estudos de deliberação online. Este resultado está ligado às diferentes correntes teóricas da democracia deliberativa, à difícil operacionalização dos critérios, à necessidade de critérios específicos para os diferentes contextos e objetos de análise e, em vários casos, à simples diferença de taxonomia.

Abstract (EN): This paper explores the main criteria used in researches in the field of online deliberation. Through an extensive literature review, we selected 59 articles that list indicators to assess discussions in the internet. In these articles were found, altogether, 369 criteria, with an average of 6,25 per item and standard deviation of 2,69. In a second stage, the research effort is made to group these criteria into broad categories and connected to the deliberative principles. The criteria were summarized in eight categories, namely: Justification, Reciprocity, Reflexivity, Respect, Pluralism, Equality, Information and Topic. We conclude that despite the many criteria used, one cannot say there is an excessive dispersion at online deliberation studies. This result is linked to different deliberative democracy approaches, the difficult to operationalize the criterion, the need for specific criterion for different contexts and objects and, in many cases, the mere difference of taxonomy.

Language: Portuguese

Type (Professor's evaluation): Scientific